La posta settimanale della Zanzara - Da #1valeuncazzo

Gentile dottore,
a proposito della legge sul “negazionismo”, io non sono d’accordo con Cruciani, che non è ebreo e non capisce quanto abbiamo sofferto noi scintoisti.
Le chiedevo però, perché gli m5s hanno sottoscritto il disegno di legge sul “negazionismo”poi non l’hanno votato.?

G.I.  Caro amico è vero: :i 5 stelle avevano sottoscritto il disegno di legge, ma improvvisamente hanno cambiato idea.
La scusa che ci hanno propinato è che la sede di deliberazione (la commissione) non sarebbe quella corretta. Io non ci credo.
 Consideriamo che questa volta il saibaba miliardario pluripregiudicato genovese ( come lo chiama la mia amica di vita) non si è intromesso con un intervento pubblico, al fine di ordinare democraticamente voto contrario.

Nessuna indicazione è giunta nemmeno dalla sua azienda di famiglia: il blog della sfiga
 Eppure i cittadini parlamentari, hanno cambiato idea. Testimoni mi dicono che Grillo abbia telefonato a
Crimi, ma pare che questo abbia osservato il telefono senza rispondere esclamando “bello, mamma, papà, cacca”, poi l’abbia messo in bocca per capire cosa fosse..
 Più probabile è quello che mi è stato postato da un esperto di negazionismi, via twitter.
Pare che ai cittadini 5 stelle, abbiano inserito in zona chiappe un micro chip sottocutaneo, collegato direttamente alla mente di Grillo.
In questo modo lui ordina democraticamente quello che vuole.

Ad esempio è noto che abbia ordinato ai parlamentari 5 stelle di restituire i compensi e stipendi, per darli alla gente.
Effettivamente noi di delirio vaginale abbiamo scovato un conto corrente intestato a “lagente”, ma è sempre vuoto.
Pare che qualcuno a Genova e dintorni prelievi mensilmente denaro.
 Immagino già la sua obiezione caro #1valeuncazzo: e i dissidenti?
Già loro. Nulla di sconvolgente: allergia al chip. Possono pensare democraticamente con la loro testa

Il negazionismo - tema serio a La Zanzara

Di Serioso Chiarodiluna

 Accade raramente che sia d’accordo con Cruciani, ma in questo caso condivido il suo pensiero.
Mi riferisco all’introduzione del reato di negaziosimo.
Verrà calanderizzato e discusso in aula il disegno di legge che l’introduce nel nostro codice penale.
 La norma, al momento, prevede la pena da uno a cinque anni a chiunque nega l’esistenza di crimini di guerra o di genocidio o contro l’umanità.

Vero è che negare l’olocausto non è una presa di posizione accettabile, essendo lo sterminio degli ebrei il cuore dell'identità europea postbellica.
Sono contrario alla introduzione della norma penale, perché le opinioni, anche se sbagliate, idiote, odiose, palesemente false sono tutelate dell’art. 21 della costituzione, che non pone limiti alla manifestazione del proprio pensiero.

Ancora più ridicolo è che tale caposaldo della nostra democrazia, possa essere vietata tramite legge penale.
Come al solito per sopperire alla profonda diseducazione e ignoranza degli italiani ( in realtà pervicacemente favorita), si punisce penalmente una condotta che rientra nella libera manifestazione di pensiero.

Sempre più spesso si confida che la funzione preventiva della pena possa sopperire alle mancanze ut supra. Da sempre in italia il diritto sostanziale penale viene usato, in genere con la scusa dell’emergenza, come cura immediata, come antibiotico efficace per risolvere problemi che dovrebbero essere affrontati con calma e lungimiranza.

Credo che le opinioni antistoriche, aberranti e che feriscono il cuore di tanti, debbano essere combattute con l’educazione e la cultura. Meglio sarebbe ancora con un sorriso, ma in questo caso, visto il tema, sarebbe complicato!